Falklands-Malvinas Forum Archives
Bienvenido
From: Francisco Cayol <fcayol@topmail.com.ar>
Date: 03 Jul 1999 23:35:14 -0500
Message-ID: <esp.19990703233514@FM-Forum-Archives>
In-Reply-To: Presentación - by Tomás Terroba, 02 Jul 1999 22:02:37 -0500
Message:
Debe ser una buena experiencia ir a las Malvinas. Personalmente no soportaría verlas denigradas bajo el gobierno británico.
Yo en especial aunque tengo enormes limitaciones en leer y escribir en inglés, me pasé al otro foro porque había quienes decían que el foro en castellano era un foro de emociones y en el foro en inglés predominaban los profesionales y el rigor científico. Como yo considero que no es así, y que el idioma es solamente una forma expresión, me pasé, como otros, al foro en inglés para demostrar que las mismas personas pueden opinar lo mismo en inglés o castellano indistintamente.
Mi opinión es que las Malvinas (que fueron llamadas islas Sansón por los españoles, Sevaldins por los holandeses, Maluines por los franceses, y Falklands por los británicos) son argentinas, que el Reino Unido debe una reparación histórica a la Argentina por haberse apoderado intempestivamente de un territorio que no le pertenece y usufructuarlo durante 160 años.
Los malvineros, malvinenses, isleños, Falklanders, Islanders, o nacidos en las Malvinas, son por deducción lógica argentinos por haber nacido en este país y considero una provocación absurda el uso del gentilicio "británicos" para quienes nacieron fuera de Gran Bretaña.
Pienso también que el Reino Unido debe una gran reparación moral y económica a los isleños por haberles incentivado el odio al país donde nacieron y por las consecuencias que esto les trajo, les trae y les traerá en la vida cotidiana.
No estoy de acuerdo con los planes de una administración conjunta de las islas ni las múltiples banderas. Las Malvinas deben ser restituidas a la Argentina, mientras tanto prefiero la administración por parte del la corona británica, a cualquier otro tipo de gobierno.
No creo que sea aplicable la autodeterminación en la forma en que lo pretende hacer el Reino Unido. Mientras que los isleños solamente escuchan propaganda oficial distorsionada por el Reino Unido, son usados para mantener el gobierno de las islas en manos de la corona británica. Y solamente son respetados en los casos que le conviniese, ya que hace pocos días el segundo en el Foreign Office (el organismo británico del que depende el usufructo de las islas) dijo que la autodeterminación de los isleños está limitada en cada decisión a la aprobación del gobierno británico. Casualmente el gobierno del Reino Unido sí considera determinante que los isleños quieran que las islas le pertenezcan. Y absurdamente quiere hacer trascender esta encuesta de opinión interna a la política internacional con el disfraz de una supuesta autodeterminación, mientras es sabido que autodeterminación es sinónimo de independencia, y las islas son una colonia dependiente del gobierno central del Reino Unido como lo reconocen oficialmente.
Coincido con el gobierno colonial británico de las Malvinas, en que el territorio no califica como país o "country". Considero denigrante la nueva denominación de "territorio de ultramar" (overseas territory) con que el Reino Unido denomina actualmente a su posición en las Malvinas y a otras bases militares en distintos puntos del mundo. No creo que las islas puedan calificar en un futuro como república independiente, por su realidad geopolítica.
Perdón por esta lata interminable.
Bienvenido y acepto la propuesta de mantener los mensajes en los dos foros.
SaludosFollow Ups:
