Falklands-Malvinas Forum Archives
Limbo 8 respuesta 2 y germán Buela
From: jorge h barbich duprat <monicacm@telcel.net.ve>
Date: 05 Jun 1999 21:04:41 -0500
Message-ID: <esp.19990605210441@FM-Forum-Archives>
In-Reply-To: limbo y reclamos - by Cristian C. E. Hendrickse, 04 Jun 1999 16:40:46 -0500
Message:
¡Hola!
Si hubo los acomodados y letrados que fueron respetados y aquellos que por su condición de origen no eran los mas agraciados fueron combatidos desde todo punto de vista, para los ingleses era mas práctico ignorar y no aceptar, un país como argentina, recién formado es cierto y con una fuerza militar escasa en cuenta a la poca población que ocupaba su extenso territorio era manejable. La práctica del pago con vales y especies era extendida en toda américa y en europa en general, como medio de control de los campesinos y el sostenimiento de mano de obra barata, situación que comenzó a cambiar con el advenimiento de la industrialización en Inglaterra y estados Unidos, no por ese hecho inglaterra ni ningún gobierno del mundo se autotitularon defensores de los derechos del campesinado sino por el contrario se mantuvieron activos con la práctica como paliativo del fin de la esclavitud que se hacía mas extensa a raiz de la emansipación americana.
Es imposible pensar que algún grupo importante de patriotas o no, quisiera algún tipo de asociación con el imperio portugues y mas tarde con el Brasil, sin emabrgo es cierto que, antes, durante y despues de la independencia había una intensión de los portugueses y luego de Juan VI y su Hijo Dom Pedro II de controlar el Río de la Plata y así se manifiesta en las innumerables incursiones de la flota real portuguesa contra las costas argentinas,¿eramos santos?, tal vez no entraría en esa disyuntiva en la éopca el famoso Brown, ni tampoco si viviera actualmente.
Era una práctica común ya casi en desuso la piratería, la actividad corsa (menos alicaida pero mas legal) o el bucanerismo que azotaba sobre todo al pacífico y al caribe, en correos anteriores cité este fenómeno, sin embargo como es el caso de un almirante del calibre de Guillermo Brown, el tema se hace mas interesante, el , de origen irlandés, despues de quedar huérfano en USA, con esa alma de aventurero de unos pocos, decide navegar como marino y recorre el atlántico sur, es apresado y obligado a trabajar en barcos ingleses (Esa era la pena por ser prisionero), luego es apresado por franceses y llevado al continente de donde escapa y regresa a londres, allí se casa y parte hacia Montevideo.
Desde esa época, es decir 1809 une sus lazos con el Río de la Plata, se hace patriota, así como muchos irlandeses lo hicieron en todo el continente, hasta 1815 que Posadas lo nombra Jefe de la escuadra para luchar contra los españoles en la isla Martín García.
El fue el iniciador de los viajes corsarios que eran estrategicamente un acto de guerra en especial contra los españoles, con la finalidad de recaudar tesoros, armas, barcos y por supuesto hombres para formar la marina y los ejercitos libertadores, abrir las rutas del comercio con inglaterra (Unica fuente de armas posibles de la época)y debilitar el poderío de la armada española del pacífico que no permitía los avances de los ejércitos de San Martín ni de Bolivar por el norte, para 1815 los españoles habían recuperado Venezuela y se hacían fuertes en Nueva Granada.
Sus incursiones llegaron a Colombia y permitieron la apertura de una ruta marítima que luego consolidó Bouchardo y donde Espora siendo jovén daba sus primeros pasos como un extraordinario navegante.
Hipólito Bouchard (De Saint Tropez)como buen marino no tenía pasta de traficante, sin embargo sus actos tenían ese color para las potencias que circunavegaban el planeta, para Inglaterra era una acción peligrosa, tomando en cuenta que capturó algunos barcos negreros, para USA representó una competencia ya que uno de los barcos de guerra que formaron parte de la flota de mar argentina fue arrebatado a los mismos, ese buque norte-americano se dedicaba al nada glorificante tráfico de esclavos que en norte-américa se extendió hasta 1861 aproximadamente.
Las incursiones de Bouchard con Espora como oficial por el pacífico, Madagascar, Hawai, Filipinas, Monterrey, El realejo, Guayaquil, fue una profunda ofensiva iniciada apenas con una nave y culminada con una flota que fue la que sirvió para el traslado de San martín al Perú, estamos hablando de una táctica de guerra ambiciosa, que obtuvo un resultado impecable jamás imaginado. Para mi opinión es mas que un acto de piratería bajo e inhumano, es la aplicación de la lógica en una guerra donde los recursos se obtenían despojándolos a los enemigos, en especial los españoles y aquellos que aún traficaban con esclavos (eliminación de la esclavitud).
La actividad de la marina argentina(Prov. Unidas)no se limita a estos dos frentes, es decir la lucha contra España tanto en el Río de la Plata (Quienes hasta 1815 estaban en poder de Martín García) sino al frente pacífico donde se encontraba la flota mas poderosa imaginable de la época, sino que tambien debía incursionar en contra de Juan VI quién con el descalabro del imperio español deseaba tomar La Banda Oriental, y así lo hizo, es decir Uruguay por unos pocos años pasó a formar parte del Brasil como Provincia CisPlatina, esos tres frentes de lucha no tienen comparación con las luchas realizadas en norte-américa donde los norteamericanos no poseían flota de mar y no llegaron a incursionar tan lejos sino despues de 20 años, es decir nuestras batallas incluían sectores geográficos desconocidos para entonces pero que formaban parte del virreynato y eran motivo de expedición, es decir el río Uruguay, el Paraná, etc.
Esos frentes de batalla tan amplios quitaban la posibilidad de tomar y controlar las extensas posesiones que se debían administrar, un gobierno central se hacía imposible y así surge el caudillismo, sin embargo para 1825 en vez de dar por finalizado el tema de la independencia, debimos luchar contra el Brasil, el hijo pródigo de Portugal intenta invadirnos desde Quilmes, allí vuelve Brown sus baterías, Espora y Thorne, el cual es tomado prisionero y enviado a Brasil hasta 1828 cuando se firma la paz.
Una anécdota real es cuando espora y Toll, al mando de la 8 de febrero combatieron hasta que se les acabó la munición contra el Almirante Oliveira, al ser tomados prisioneros el mismo Oliveira los dejó en libertad por su heroicidad, estamos hablando entonces de Oficiales de Marina y no de simples corsarios aventureros (Aunque hace falta cierto grado de deseo de aventura para hacer lo que ellos hicieron en ésa época).
La persión por el control del atlántico Sur era brutal, la entrada al Río de la Plata comprendía una ruta comercial deseable para cualquier país del mundo, tomando en cuenta que un rosario de industrias artesanales de cuero, madera, hierro, cobre, etc se desprendía desde Buenos Aires hasta el alto Perú, las rutas comerciales que mas se frecuentaban en la época cubrían Córdoba, Tucuman, Salta, Jujuy, Tarija, en esa vía existía un aprovisionamiento tan completo que ningún comerciante que se presiara de serlo podía abandonar ese rutinario contacto comercial.
El río Paraná era ademas la vía para llegar a las riquezas del noreste de nuestro país, el Paraguay y el interior del Brasil, así que estamos hablando de dinero, comercio, riqueza, por lo tanto la ambición de Portugal heredadada por Brasil culmina con esa guerra absurda por tres años que debilitó cualquier pretensión argentina de desarrollar seriamente una nación.
En una de las batallas contra los Brasileros, una librada en la desembocadura del Uruguay, fue vencido Garibaldi, que mandando una flota que armó Ramirez y sucumbió en poco tiempo ante Brown, estamos hablando del héroe italiano que nació en Niza, el hombre que huido de italia se refugió en Montevideo, el hombre que alzó al estado de Río Grande do Sul y a la antigua provincia cisplatina contra el Brasil, al hombre que en 1861 había llevado a Victor manuel II al trono de la italia unificada, al hombre que se opuso a los Borbones, al papa, al norte de Italia dominada por Austria, quiero decir con esto que las luchas que afrontaba nuestro país eran de tal magnitud que se tornaba imposible controlar acertivamente todo el territorio, así y todo, para 1820 ya Vernet estaba en malvinas, es decir a pesar de todo, la ocupación de las islas se llevó a cabo.
Como te dije antes esos años de desocupación no dieron la venia para que ningún país pudiese tener la libertad de ocupar la zona.
España no renunció a esas tierras, argentina mucho menos, Inglaterra aceptó al nuevo país con sus exigencias territoriales.
Por lo tanto un país joven, poco poblado, sin la fuerza militar suficiente manejó con la mejor manera posible los asuntos de la guerra, tanto coloniales como internos, su solución primera fue dejar a los caudillos el control de ciertas zonas que mas tarde serían organizadas, tal vez fue un error, sin embargo heredamos la era medieval española y no la contemporánea de los ingleses, nuestros paises eran jovenes pero viejos en las leyes, sobre todo en lo que respecta a la capacidad industrial que era practicamente nula y se resumía en una industria artesanal desperdigada eficiente y autosuficiente pero lenta y desactualizada tecnologicamente hablando.
Los hombres ilustrados (Que fue la intensión mía citar)iniciaron la revolución, lamentablemente la intensión fue puramente económica, ser o no independientes no era el problema, comerciar o no si era la premisa, el caracter heróico de la liberación americana se desdibuja con la intensión que la motivó, los héroes fueron solo eso, héroes, fueron mas allá de sus obligaciones, saltaron la tranquera del destino mmediato y se hicieron inmortales para nuestras tradiciones, historias, anécdotas y forma de vida, sin embargo la bolsa de londres que aún no existía se llenaría de oro de américa.
Cuando recordas la innumerable cantidad de colonias que se ubican en territorio nacional, nombras lugares que fueron fundados por extensas colonias de extranjeros que se absorvieron de la tierra y vice versa, ocuparon regiones que tenían dueños pero que los gobiernos argentinos les otorgaron para vivir, sin embargo ellos aceptaron que serían argentinos y no posesiones de sus paises de origen, llama la atención lo que acaba de realizar Rozas el gobernador del Chaco, analizando someramente la cción del mismo, podés apreciar lo que quiero decir, no hablo de los casos de colonias extranjeras que son argentinas porque se asentaban en nuestro país y así lo aceptaron, hablo de tierras que son argentinas y fueron arrebatadas bajo condiciones de guerra que se extendieron en todo el país y que para un país como argentina eran dificiles de sostener, tres frentes navales de lucha, tres imperios en contra sumando el bloqueo franco-británcio de 1838 para abrir los mercados argentinos al comercio europeo, un imperio esclavista como el del Brasil que mantenía su actitud expansionista en forma cada vez mas acentuada y que asociado con inglaterra irrespetaba tratados, derechos y tradiciones.
Sin ir mas lejos entre 1812 y 1815 Inglaterra intenta la invasión de USA, tomando Washington y parte de la costa este norte-americana, bloquea los pouertos de USA y destruye el comercio, ocupada en esa guerra y enfrentada a Napoleón a quien derrotaría en 1815, apresura la campaña en América intentando tomar Nueva Orleans, sin emabrgo los norte-americanos vencen a los creeck (Tribu que apoyaba a los ingleses) y recapturan Nueva Orleans, perdidos los ingleses se retiran, queman Washington y se van al Canada, la flota inglesa del lago champlain fue derrotada y tomada por los norte-americanos.
Refuerzo con este dato y los intentos de toma de Buenos Aires en 1806 y 1807, además en su lucha contra napoleón para 1807 inglaterra no permitía a ningún barco que no recalara en puertos ingleses navegar y llegar al continente europeo, fue por eso que se dedicó a apresar barcos norte-americanos con el fin de buscar entre comillas desertores, así como aprisionar buques que eran antiguamente ingleses.
Era tanta la ocupación militar en el atlántico norte que para inglaterra se le dificultaba dirigirse al sur del continente, cosa que hace definitivamente en 1831 cuando decide acercarse definitivamente a Malvinas, para ese entonces nuestro país se encontraba ocupado con las guerras que te cité antes.
Los números en cuanto a población son tambien extraordinarios, para la guerra de independencia norte-americana desde esos territorios emigraron hacia Canada mas de 50.000 personas, que debían ser ubicadas en alguna parte, así es que se asentaron en su mayoria en Quebec, sin embargo poblaciones muy pequeñas fueron reubicadas en el resto de las colonias, las ambrunas posteriores, la falta de trabajo en las islas, las diferencias sociales, el escaso progreso de las mayorías trabajadoras de las diferentes naciones que conforman a Gran Bretaña llevaron al gobierno de ese país a aceptar la émigración como una válvula de escape a la presión social, es así que uno de esos asnetamientos como malvinas fue usado para ese fin, no hubo otra alternativa, hablamos de millones de individuos que salieron de las islas británicas practicamente echados y sin recursos a habitar el mundo.
Con esto quiero finalizar el análisis de hoy, si bien la complejidad de la descripción de las motivaciones inglesas por ocupar territorios en ultramar hace perder el horizonte de la reclamación, todo converge al mismo centro, es decir, la necesidad social y económica de preservar el centro del imperio, usufructuar las riquezas que no le pertenecían, aprovecharse de las materias primas de los paises mas débiles, obtener mano de obra barata y presionar a los gobiernos de otros paises a adoptar el libre cambio (Globalidad actual) como premisa económica, ese objetivo los llevó a bombardear Cantón en China y a controlar el cabo de Buena Esperanza en Sud Africa, que con las columnas de hércules en el mediterraneo y el posterior control del canal de Suez decadas despues, les dió el dominio de los océanos del mundo y del las rutas comerciales mas importantes existentes.
Nosotros discutimos sobre temas de soberanía y derechos de posesión de las islas malvinas, hay una situación tan irregular en ese sector que es producto del expansionismo ingles, como concecuencia trajo las controversias limítrofes que han desgastado al mundo, sobre todo al mundo americano en luchas fraternales incontables, ellos intervinieron en la desición de creación de Uruguay, fueron los árbitros de incontables tratados limítrofes con chile, Bolivia, Paraguay, y Brasil, dominaron las desiciones políticas universales, nuestros presidentes aceptaron eso, cometieron un error, debrían haberlo pagado, no por las desiciones favorables o no de dichos tratados, al fin y al cabo ya fueron aceptados sin embargo en el caso de Malvinas estamos a tiempo de restablecer las cosas a como estaban en 1833, los problemas internos no debían ser dirimidos por potencia alguna, así entonces pudieron haber invadido nuestro país como se hizo mas tarde con pequeños villorrios como las islas del caribe, y no digo pequeños villorrios con sentido despectivo, sino porque tratándose de pequeñas islas y apises que no tenían la capacidad para defenderse, hicieron con ellos lo que quisieron, a tal punto que convencieron a parte de sus sociedades patricias influyentes en que ellos tenían la razón y dividieron el único esntimiento nacional que hasta hoy no se ha arraigado en nosotros que es el concepto de nacionalidad argentina.
Quiero aclararte que en respuesta a Germán Buela, no es creo una vía la opción de armarse hasta los dientes para luego pactar, sin embargo esa fue la forma en que llevaron las relaciones exteriores mundiales los paises que dominaron al mundo hasta nuestros días, si de santos hablamos podríamos tener culpas pero jamás las culpas que deben cargar sobre sus hombros dirigentes y reyes de paises que en nombre de Díos primero y luego en nombre de un sistema apretaron las tuercas de la injusticia para dominar a otros, embaucaron a naciones enteras y las movieron de sus tierras para invadir otras y crear mini paises con derecho de voto en el contexto mundial por el mero hecho de obtener mayorías de desición, involucraron a terceros con el fin de complicar las negociaciones y lo que es peor crearon paises ficticios sin lógica, artificiales que hoy en día se acomodan de la mejor manera posible para subsistir.
En muchas ocasiones no se si es relevante que en una asmblea de las naciones unidas paises que no llegan a una población de 10.000 habitantes tengan un voto similar a otro de 150.000.000 millones de personas, no critico indebidamente esta posición, fue aceptada por la comunidad internacional, pero su operación asi, actual y diaria trae como concecuencia que nuestros paises se vean bloqueados sistematicamente ante cualquier reclamo o acto de justicia.
Debe ser por eso y no por su consabido triunfo en la segunda guerra mundial que se reservaron para si el derecho a veto, que no es otra cosa que la simple supremacía militar, es decir atómica que poseen los grandes como Rusia, Inglaterra, Francia, China, estados Ubidos, con una cola intocable como India, Israel, que tambien con su dominio atómico determinan la política a seguir dentro y fuera de sus chambre a couche.
Un abrazo a ti y a germán BuelaFollow Ups:
