Falklands-Malvinas Forum Archives



[F-M Home] [Archive Home] [Index page] [Search]


Reunión II

From: Cristian C. E. Hendrickse <hendrickse@yahoo.com>
Date: 22 Mar 1999 09:49:57 -0500
Message-ID: <esp.19990322094957@FM-Forum-Archives>
In-Reply-To: Reunion de amigos - by De Luca Jorge,  20 Mar 1999 20:50:02 -0500


Message:
Estimado Jorge:

Cuando ellos dicen que son y quieren seguir siendo británicos se refieren a la nacionalidad y al Estado que ejerce jurisdicción sobre su territorio. Pero tal como se desprende del artículo, además de haber desarrollado un orgullo propio, tienen grandes diferencias con los británicos.
Esta etapa en las islas es muy parecida a la acontecida en nuestro país entre 1810 y 1816. A medida que se acentuaban las diferencias de intereses con España se estaba comenzando a desarrollar una conciencia nacional embrionaria, pero sin embargo todavía no éramos un Estado independiente porque seguíamos siendo leales al Fernando VII y reconocíamos la jurisdicción de la corona española. Nuestra flota usaba la bandera española, cuando no la bandera española y la inglesa, y la bandera creada por Belgrano fue rechazada por el auto-gobierno local hasta que se oficializó definitivamente después de declarada la independencia.-

No creo que existan dudas respecto de la proximidad geográfica de Martín García a la R.O.U., sin embargo han prevalecido argumentos históricos esgrimidos por Argentina como la ocupación argentina. En el caso de Falklands/Malvinas la cuestión histórica no tiene meridiana claridad como para favorecer a U.K. o R.A., no quedando duda respecto de la ocupación por ocho generaciones de falklanders.-

Efectivamente la dictadura sostuvo a muchos argentinos presos, pero los argentinos hemos sido (en mayor o menor medida) responsables de permitir y tolerar esa dictadura. Los falklanders se vieron sorprendidos por la invasión de una nación vecina y ellos (a diferencia de UK) no han tenido responsabilidad alguna de que la dictadura ejerciese el poder en nuestro país. Tampoco tienen culpa de las actitudes de UK respecto de la dictadura ya que hasta 1982 UK no les reconocía derecho político alguno y carecían de instituciones políticas propias, siendo que además su número carece de entidad como para influír en la elección del gobierno de UK. Efectivamente ambos fuimos víctimas, y ese es un elemento común entre ambos pueblos que debería ser tenido en cuenta por nuestros cancilleres quienes deberían pedir disculpas y tratar de reparar el daño en lugar de envíar ositos. Pero el resto de isleños no tienen responsabilidad alguna por las víctimas isleñas de la dictadura, en cambio nosotros tenemos responsabilidades por las víctimas argentinas e isleñas. (Una vez leí un grafitti que, invirtiendo la frase de la dictadura, decía: 'Si no desapareciste, por algo será' en alusión a la responsabilidad que por omisión todos tuvimos en la época de la dictadura).-
Otra coincidencia: el uso político de Malvinas tiene que ver con la sensibilidad de la población al tema. Pero la sensibilidad de la población al tema tiene raíces en nuestros programas educativos y profusa publicidad ambas dirigidas por políticos. ¿Qué está primero, el huevo o la gallina ?
Efectivamente los políticos británicos han explotado el tema. En la pizarra en inglés del foro había un muchacho inglés pidiendo información para presentar una tesis sobre el uso que hizo Tatcher de la guerra. Los laboristasen su momento también han explotado el tema para cuestionar a Tatcher.-
Para encontrarnos a tomar un café podemos coordinar por mail día hora y lugar. Acepto que pagues el primer encuentro bajo condición de que el segundo lo pago yo.-
Un abrazo,
Cristian


Follow Ups: