Falklands-Malvinas Forum Archives



[F-M Home] [Archive Home] [Index page] [Search]


Mesa cuatro, marchen dos cafes dos.-

From: Cristian C. E. Hendrickse <hendrickse@yahoo.com>
Date: 20 Mar 1999 15:14:50 -0500
Message-ID: <esp.19990320151450@FM-Forum-Archives>
In-Reply-To: amigable discrepancia - by Dr De Luca Jorge,  20 Mar 1999 06:07:56 -0500


Message:
Estimado Jorge:

Tu deseo de que los isleños dialoguen es una realidad que puedes constatar en la pizarra en idioma inglés de este mismo Foro.-

Si bien no nos vamos a poner de acuerdo sobre el carácter de nación o no de los isleños no creo que sean un apéndice de la nación británica aunque hayan optado por esa nacionalidad. A título ilustrativo reproduzco un fragmento de una nota de Alejandra Conti aparecida en 'La Nación' ('Malestar en las Malvinas por ataques de diarios de Londres', 19.03.1999, pág. 8) '...Los isleños aseguran estar acostumbrados a críticas e insultos de los diarios de Londres. La relación con los británicos dista de ser idílica. En Gran Bretaña se sabe poco y nada de las Malvinas y más de un contribuyente se queja de tener que sostener con sus impuestos a esta población...'
La nota finaliza así: '...En la carta los consejeros (por los consejeros isleños) explicaron que las islas son económicamente autosuficientes, que sí tienen tradición porque algunos de sus habitantes hace ocho generaciones que viven en este lugar y que son y quieren seguir siendo británicos. Los isleños siempre dicen que su problema en la disputa por la soberanía argentina es con el gobierno argentino y no con el pueblo. Con Inglaterra parece ser al revés.'

Adcertirás que no se encuentran sometidos a loas determinaciones de Londres. Tienen su propio orgullo nacional, su historia de haber participado en la primera y segunda guerra mundial, su historia de resistencia y liberación de la ocupación argentina de 1982, y si bien su Gobernador es designado en Londres, su Consejo, elegido por el voto democrático de sus habitantes, tiene bastantes facultades entre las que se encuentran la no poco importante potestad económica y política de otorgar licencias de pesca que constituye la principal fuente de sus recursos. La policía marítima sobre la pesca también la ejercen ellos mismos con una nave de su propiedad.- Es la defensa de esta pequeña nación frente a la reivindicación de un país poblacionalmente 18.000 veces más grande (como lo es la Argentina) lo que los hace necesitar de la protección de una potencia militar europea.-

En cuanto a las comunidades migrantes en territorio de Gran Bretaña, tengo entendido que ellas no están exentas de la legislación y jurisdicción británicas, que pagan sus tributos a la Corona, que se someten voluntariamente a las autoridades, que los servicios públicos de agua, electricidad, telefonía, salud y seguridad son provistos por el estado británico con la aceptación de estas comunidades, las cuales no han establecido controles fronterizos ni han reclamado como 'zona liberada' ninguna porción del Reino Unido.
Efectivamente, comparto con vos que si esto ocurriera los británicos no respetarían el derecho de autodeterminación como de hecho no lo hacen en colonias de ultramar con poblaciones que no estan conformadas mayoritariamente por descendientes de anglosajones.
En síntesis, no comparto que los isleños sean una comunidad británica insertada en un territorio ajeno (Al decir que no son comunidad británica lo digo en el sentido más restrictivo de la expresión, efectivamente son una nación anglosajona como nosotros somos una nación hispana). Para ello no me basta mirar el mapa, ya que si así fuera, los habitantes de la Isla Martín García serían también una comunidad argentina insertada en un territorio ajeno (uruguayo).-

No creo que los isleños no respeten las diferencias. Conviven con ellos alrededor de seis argentinos y si no me equivoco varias decenas de chilenos junto con personas de otras nacionalidades y respetan las diferencias.-
En cuanto a Argentina ¿que otra actitud deberían tomar frente a un Estado que reclama el territorio que ellos consideran propio ? ¿que otra actitud tomar frente a un Estado que no declaró el cese de hostilidades sino hasta 7 años después de finalizada la guerra de 1982? ¿Qué otra actitud tomar frente a un Estado que los invadió militarmente y minó sus playas, sus caminos, sus cementerios y tuvo ilegalmente arrestados a más de cien isleños duarante un mes en un galpón?, ¿Qué otra actitud pueden tomar frente a un Estado cuyo actual presidente manifestó en su campaña electoral de 1989 que recuperaría las islas si era necesario con sangre sudor y lágrimas? ¿Que actitud tomar frente a un Estado cuyo presidente profetizó que la bandera de ese país flamearía sobre las islas antes del año 2.000 ? etc., etc., etc.
Efectivamente es útil discutir las diferencias, y reitero, ello ocurre en la pizarra en inglés de este foro.-
Me parece muy bien intencionada tu intención de viajar a las islas para conversar y no creo que seas un peligro como no creo que así lo consideren ellos. Pero admitamos que no todos los argentinos tienen la misma buenadisposición, especialmente aquellos que pretenden utilizar el conflicto en provecho político propio (oficialismo, oposición, derecha, izquierda, centro, etc.).-
También es un placer para mí intercambiar opiniones con vos, y acepto tu invitación. En cuanto al té, al café, gaseosa cola o mate dependerá más del clima que haga el día de la reunión que de connotaciones nacionales.-
Un abrazo,
Cristian.-


Follow Ups:



Reunion de amigos - De Luca Jorge    20 Mar 1999 20:50:02 -0500
Reunión II - Cristian C. E. Hendrickse    22 Mar 1999 09:49:57 -0500