Conrado again
From: Antonio Brunetti <abrunetti@yahoo.com>
Date: 01 Sep 1998 15:26:22 -0500
Message-ID: <eng.19980901152622@FM-Forum-Archives>
In-Reply-To: Legal support for British sovereignty over the Falklands
- by Conrado Etchebarne Bullrich, 01 Sep 1998 15:04:55 -0500
Message:
Hello everybody. This is my first intervention in this forum and I would like
to share with you the discussion I had with Mr Etchebarne Bullrich in the
malvinas.com site. Since it was in Spanish, and for the sake of respecting
the ideas of Conrado, I prefer not to translate it. I changed some
Argentinian words, in order to make the text more understandable for
non-Spanish speaking people. The most important thing: he presents "his"
(that is to say Di Tella's) proposal as kind of gradual restoration of
Argentinian sovereignty!!!ANTONIO BRUNETTI wrote:
Conrado Etchebarne Bullrich: leí tu propuesta de SOBERANIA "COMPARTIDA". Ya
sabemos que no es tuya, sino de TU AMIGO Guido DI TELLA. En dos palabras: UN
ESCANDALO. Me querés decir qué "compartimos" ? En lo poco que la Argentina
tendría intervención las que deciden son comisiones tripartitas: dos ingleses
y un argentino: HACE FALTA ALGUN COMENTARIO? Te pensás que los argentinos
somos idiotas o qué? La propuesta "CONRADO DI TELLA" no es más que la
aceptación de la situación actual con algún retoque, en la que los kelpers
tendrían la batuta. Porqué dar tantas vueltas? Porqué no decir directamente
lo que el asesor de ustedes Escudé dice: se trata de la RENUNCIA argentina a
su soberanía. Conrado: decile a tu amigo DI TELLA que si implementa "tu"
propuesta, es pasible del delito de TRAICION A LA PATRIA.
Además, contanos cómo te fue en tu visita de mayo a las "Falklands" ? Te
acordaste por lo menos de ir al cementerio de Darwin ?
CONRADO ETCHEBARNE BULLRICH answered:
Antonio Brunetti, Leí tu comentario y respeto tu opinión. La propuesta no es
de Di Tella. Es
una propuesta privada angloargentina que obviamente refleja los intereses
argentinos en sólo
un 50 %. Se ha logrado algo mejor en los últimos 170 años? Puede ser que esta
propuesta no
sea la mejor. Pero los isleños ya están discitiendo el tema soberanía, tema
al que hasta ahora
se negaban hasta hablar. Si, efectivamente visité en mayo el cementerio
argentino de
Darwin, el cual he visitado en cada una de las visitas que he efectuado en
las islas. También
estuve en el monumento a los pilotos argentinos en Isla Bordón. Creo que
sería conveniente
poder discutir las mejores formas de recuperar las islas de manera racional
sin aplicar
calificativos a quienes imaginan soluciones diferentes. Todo aporte es
bienvenido. Si lees con
cuidado nuestra propuesta advertirás que incluye un referendum. O sea que si
es aprobada,
la gran mayoría de los argentinos serían traidores a la patria? En el Penguin
News muchos
isleños han opinado exactamente a la inversa diciendo que nuestra propuesta
es
absolutamente inaceptable para ellos. Cordialmente, Conrado Etchebarne
Bullrich PD:
Discrepo totalmente con las opiniones que Carlos Escudé ha emitido sobre
Malvinas.
AND BRUNETTI ANSWERED IN TURN:
Conrado Etchebarne Bullrich: gracias por tu respuesta. "Tu" propuesta es la
misma que estuvo negociando el gobierno en secreto antes que vos la lances
públicamente. No refleja los intereses argentinos en un 50% como vos decís:
cuanto más en un 33% en las comisiones tripartitas (contra 66% británico) y
en petroleo (no era que eso ya estaba acordado?) y 0% en el resto. QUE LINDA
MANERA DE DISCUTIR SOBERANIA ! Así claro que hasta los kelpers quieren
discutir. De todos modos son tan obtusos y tienen tanto odio hacia todo lo
que huela a argentino que ni "tu" propuesta van a aceptar. Tu excusa que si
no es eso no lograremos nada es lo mismo que decir: como los que tienen la
fuerza son ellos, aceptemos lo que ellos nos dicen. Tu supuesta dscrepancia
con Escudé es solo para engañar incautos: está claro que si afirmás
públicamente que estás de acuerdo con él, perdés toda credibilidad. El
problema es que él está totalmente de acuerdo con vos y lo dice!!!
Cordialmente,
Antonio Brunetti
P.D.: estás seguro que lo que visitaste en la isla Borbón es un "monumento" a
los pilotos argentinos ?
AND CONRADO AGAIN:
Antonio Brunetti, Gracias por tu interés. En la Isla Borbón hay una cruz
blanca de madera
sobre un montículo rodeada de un cerco de madera pintado de blanco. Utilize
(SIC) la palabra
monumento (tengo enorme respeto por los pilotos argentinos fallecidos en la
guerra y me
pareció la palabra adecuada)y no cementerio pues creo que los pilotos alli
enterrados fueron
traslados a Darwin. Pero no estoy seguro. En cuanto a las opiniones de Escudé
nunca le
escuché decir que estaba de acuerdo con nuestra propuesta. La Comision
Tripartita tiene tres
miembros: un británico, un isleño y un argentino. En un primer momento, es
cierto, el isleño será de extracción británica, pero establecida la paz, las
comunicaciones, el comercio, las relaciones de todo tipo incluida la
inmigración (sobretodo ante la escasa población actual), es más que probable
que en una generación (25 años) la mayoría de la población sea de origen
argentino. O sea, que en realidad sería una transferencia gradual de la
soberanía en la medida que se modifique la ´demografía en las islas. Pensamos
que se trata de una solución ingeniosa y que puede ser una alternativa de
nadie. Quizás pueda haber otras propuestas mejores. Hasta la fecha no las he
visto.
Cordialmente, Conrado Etchebarne Bullrich
AND ANTONIO AGAIN:
Conrado Etchebarne: Gracias por tu respuesta. Si se aplica "tu" propuesta,
tendríamos que
dejar de hablar de la isla Borbón: estaríamos obligados a llamarla Pebble. Tu
ingenuidad no
me convence: dentro de 25 años la demografía sería favorable a la Argentina!
Soñas? Me
cuesta pensar que te crees lo que decís: según tu propuesta, son los isleños
los que tendrían
el control absoluto de la inmigración. Tu propuesta además considera a los
kelpers (que ya
son minoría en las islas, según alguien que sabe y que es un patriota como
Alexander Betts)
como una tercera parte en la disputa, cuando en realidad hay dos. Porqué no
decís que "tu"
propuesta fue presentada en las islas como la manera de obtener la RENUNCIA
ARGENTINA a la soberanía sobre las Islas?. Otra cosa: para tu información,
los isleños que lo desean pueden tener doble nacionalidad AHORA, sin
necesidad de "tu" propuesta. Cordialmente Antonio Brunetti
CONRADO ETCHEBARNE ANSWERED:
Antonio Brunetti: efectivamente es cierto, los malvinenses (kelpers es una
expresión
peyorativa de origen británico en relación a las algas que se arrastran y
refiriéndose a los
trabajadores de la Falklands Islands Company que era el señor feudal de las
islas hasta 1982)
o malvineros (antiguo vocablo de origen argentino) ya son una minoría en las
islas. De los
aproximadamente 6.000 habitantes actuales, cerca de 2.000 son militares o
paramilitares
británicos en la base de ocupación Mount Pleasant, 400 son trabajadores
importados de la isla
africana de Santa Helena (en su mayoría de raza negra y que carecen de
derechos cívicos),
cerca de 700 británicos expatriados, 100 de otras nacionalidades (incluyendo
chilenos,
uruguayos, argentinos, norteamericanos y canadienses) y cerca de 2.500
isleños. El status quo
actual favorece a los británicos y perjudica por igual a argentinos y
malvinenses (que por otra
parte, conforme a nuestra propia legislación son tan argentinos como
cualquier otro argentino
nacido en cualquier otra parte de nuestro país). Alejandro Betts,
efectivamente es un
malvinense que con mucha valentía ha defendido la causa argentina en las
naciones unidas
muchas veces. Estuve con él en las Naciones Unidas el mes pasado en ocasión
de un nuevo
voto favorable del comité de descolonización y se mostró favorable hacia
nuestra propuesta.
Nohay dudas que hay que cambiar el status quo en forma pacífica y cuanto
antes: ello sólo
puede lograrse mediante una negociación. Cordialmente, Conrado Etchebarne
Bullrich
Conrado Etchebarne Bullrich
AND FINALLY ANTONIO WROTE:
Conrado Etchebarne Bullrich, Gracias por tu respuesta. Pero no respondiste a
NINGUNA de las objeciones que te hice a "tu" propuesta de RENUNCIA A LA
SOBERANIA ARGENTINA que vos y Di Tella llaman la SOBERANIA "COMPARTIDA".
Otra: la alternativa al statu quo NO es la renuncia a la soberanía, es seguir
intentando en TODOS los foros internacionales que se reconozca nuestra
posición y que el Reino Unido reconozca que la soberanía ES argentina. (Vos y
tus amigos Guido y Andrés parten de lo contrario: primero RENUNCIAMOS, luego
vemos qué limosnas podemos pedir a los ingleses). Además, si a algún gobierno
trasnochado se le ocurre presentar "tu" propuesta a la consulta popular, lo
único que lograrán es favorecer la posición británica y dividir a los
argentinos en un punto en el que hasta ahora había unanimidad.
Cordialmente, Antonio Brunetti
THIS WAS THE LAST EXCHANGE OF VIEWS. CONRADO DID NOT ANSWERED MY LAST
STATEMENT.
To my mind, and after having analysed both positions, I believe that the
Argentinian case is stronger than the British one. I suppose that I have the
right to think so. Moreover, I do not have the intention to convince the
other participants of this forum. I do not like, however, people presenting
things which do not correspond to what they have really in mind.
Now, I will try to answer Conrado's question by simply saying that there is
no legal basis for the British occupation of the islands. It seems strange
that Conrado put this kind of questions. Does he try to convince his fellow
countrymen that he (that is to say, Di Tella) is seriously attempting to
recover the islands for Argentina?
Cheers,Antonio
Follow Ups:
Bravo !!
- Javier
01 Sep 1998 21:52:36 -0500
Antonio's Posting
- Bob Brocklebank
02 Sep 1998 06:03:58 -0500
Re: Conrado again
- Lyubomir Ivanov
02 Sep 1998 11:23:52 -0500
Lyubomir statement
- antonio brunetti
02 Sep 1998 15:50:19 -0500
